Las mujeres como “poblaciones objetivo”

Begoña Marugán Pintos

La lectura de cualquier texto de una feminista tan prestigiosa como Judith Butler seguro que podría ayudarnos a comprender la escasa repulsa social contra los asesinatos de mujeres, pero esta mañana, ha sido curiosamente en su Conferencia  “Violencia de Estado, guerra, resistencia” pronuncia en Barcelona en 2010, donde he encontrado alguna posible clave.  En ella, Butler trata de explicar cómo cualquier combate se produce en el terreno sensorial y que toda guerra es una guerra sobre los sentidos. «Cuando hablamos de “poblaciones objetivo” estamos hablando de gente que ha sido agrupada dentro de un marco, circunscribiendo tanto su precariedad como su carácter desechable. (…) Al establecer cuáles son las poblaciones blanco, la guerra distingue entre aquellos cuyas vidas deben ser conservadas y aquellos cuyas vidas son prescindibles. (…) Cuando una vida se convierte en impensable o cuando un pueblo entero se convierte en impensable hacer la guerra es más fácil. Los marcos que presentan y sitúan en primer plano las vidas por las que es posible llevar duelo funcionan para excluir otras vidas como merecedoras del dolor».  Dichos marcos, según la autora, operan en la prisión y en la tortura, pero también en la política de inmigración.

Después de una negra Semana Santa con tres mujeres y una niña asesinada presuntamente por violencia de género esta explicación de la violencia simbólica ejercida previamente a la materialización encarnada de la violencia física se presenta plausible.

Butler se refiere a cómo las formas del racismo instituidas  y activas a nivel perceptivo tienden a producir versiones icónicas de poblaciones que merecen ser lloradas en gran medida y otras cuya pérdida no es tal y que se mantienen como no merecedoras de dolor. Y yo me atrevería a referirme también a las formas de machismo instituidas que taponen toda percepción de igualdad de las personas ante la vida. Cuando estos días en twitter podíamos leer «el #terrorismomachista ha asesinado a 891 mujeres en 14 años (3 este fin de semana), más que ETA en 40 años», «Ya son 15 las mujeres asesinadas por el #terrorismomachista y el silencio cómplice lo sigue permitiendo», «Hoy otra más. Ya 15 #mujeresasesinadas2013en España por #terrorismomachista. Clamoroso silencio en las redes», o  «¿Cuánto vale la vida da cada mujer? Los asesinatos x #terrorismomachista no indignan suficiente como para acabar con esta lacra patriarcal» se estaba denunciando como la desigualdad ha impregnado los esquemas dominantes de conceptualización y afecto.

Cuando se tiene el sentimiento y la creencia en la igualdad de todas las personas no se puede comprender por qué una persona asesinada por ETA provoque, cómo es lógico, la repulsa y denuncia pública en las calles y los medios y sin embargo las redes sociales y la calle pueden no “incendiarse” con el asesinato constante y continuo de mujeres y niños y niñas por violencia de género. ¿Cómo se puede apelar a los derechos humanos y no estallar frente a quienes se involucran en el derecho a disponer de la vida de otros? ¿Qué valor se da en esta sociedad democrática a las mujeres?

1.      ¿Cuántas tienen que morir para que nuestros campos sensoriales entiendan esta situación, y  la dominación masculina sobre la que se asienta, inadmisible? Parece que se tratara de una cuestión de cifras. ¿Cuántas víctimas son necesarias para que, al considerar la violencia un problema intolerable, actuemos? Esta es la repetida pregunta de las que se lamentan. Sin embargo, cuando alrededor de 66 mil mujeres son asesinadas por razones de género cada año en todo el mundo y, de 2004 a 2009, los asesinatos dolosos de mujeres representaron la quinta parte de las víctimas totales de homicidios de acuerdo con el informe de 2012 de Rashida Manjoo, relatora especial de Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres, y la ya ex Directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, presenta la violencia contra las mujeres como  una pandemia, parece que no se trata de una cuestión de números. En este caso, como en el análisis que hace Butler de la guerra, también podemos pensar que los datos no ofrecen un balance de las pérdidas. Incluso contrariamente, se utilizan para minimizar el problema y algún señor diputado, de la Comisión de Igualdad del Congreso, no tiene empacho en cuestionar la realidad del problema.

2.      Ante este fenómeno la dimensión del problema no parece relevante. La condena de la violencia machista fue la misma este pasado fin de semana cuando se contó el 13 asesinato, que cuando se sumó otro e incluso, se añadía otra víctima más el domingo. Y es que, paradójicamente, para algunas cuestiones es nulo el poder de las cifras. Ciertos esquemas mentales de aceptación de lo admisible y de lo inadmisible permiten que para una población que se considera “objeto” las cifras no tengan ninguna autoridad. La consideración de objeto, la cosificación que durante siglos se nos ha infringido a las mujeres debe pesar lo suyo cuando, ante un asesinato como el de una niña de seis años parece que no tienen nada que decir esos hombres que están preocupados por defienden la paternidad.

El asesinato de Leonor, la niña hallada muerta este lunes en el municipio deCampillos (Málaga), presuntamente a manos de su padre, que tenía una condena de seis meses de prisión por violencia de género contra su expareja, nos lleva a pensar la fuerza que tiene en esta sociedad el otorgar la custodia a los padres. Sería interesante que se analizaran las sentencias de los tribunales y se observara si esta “ley del padre” – que impera con argucias como el Síndrome, nada científico, ni probado, de la Alienación parental- sigue primando sobre el interés superior del menor y el derecho de los y las menores a ser escuchados.

El asesinato de niños no es una excepción. Según la información que aparece en la web de la Federación de Mujeres separadas y divorciadas, en al año 2012, 6 niños y niñas fueron asesinados y en 2013 con Leonor serían ya 3. Ante situaciones como ésta, el jueves 20 de septiembre de 2012 Ángela González Carreño, en su nombre y en el nombre de su hija Andrea- asesinada por su padre- y la organización Women’s Link Worldwide presentaron una demanda ante el Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) contra el Estado español. En la demanda se pedía al Comité que condene a España por dejar en la impunidad la violencia de género que Ángela y Andrea sufrieron y que se le declare responsable por el asesinato de Andrea a manos de su agresor que había sido denunciado más de 40 veces.

Esta “ley del padre” -y de ahí que no podamos dejar de hablar de patriarcado- es la que sigue rigiendo y que dificulta el combate social contra esta batalla sensorial contra la destrucción del “otro”, en este caso “las otras”, pero afortunadamente contamos como personas como la filósofa feministas Judith Butler a la que tenemos que agradecer el que, una vez más, nos haga pensar  y convertir la rabia en performatividad y plantearnos ¿cuánta violencia simbólica estamos dispuestos a tolerar?

NUEVO ROBO A LOS EMPLEADOS PUBLICOS

El Consejo de Ministros aprobó el viernes 20 de febrero la devolución a los funcionarios de las cuotas de derechos pasivos y de las mutualidades que se les descontaron por una paga extra que no cobraron en diciembre de 2012. Pero, además de retrasarla hasta abril, la medida no tiene dotación presupuestaria, por lo que deberán sufragarla las mutualidades recortando ayudas y prestaciones a los funcionarios.

El Ejecutivo publicó en el BOE del sábado 23 de febrero la devolución de las cuotas de derechos pasivos y de las mutualidades de funcionarios aplicadas indebidamente en diciembre de 2012. Todos recordáis que  los empleados públicos no percibieron la paga extra de Navidad, aunque sí abonaron las cuotas correspondientes a dicha paga tanto de clases pasivas como de las respectivas mutualidades,.

El Gobierno ha incorporado el pago de cuotas de derechos pasivos y de las mutualidades de funcionarios en el mes de diciembre de 2012 en la disposición adicional única del Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, con carácter excepcional, por lo que, durante el mes de abril de 2013, minorará la cuantía de la cuotas mensuales de derechos pasivos y mutualidades por el valor de la cuantía indebidamente abonada por dichos conceptos en el mes de diciembre de 2012 correspondiente a la paga extra suprimida por el Gobierno mediante el RD 20/2012 de 14 de julio.

Ahora bien, la citada medida, publicada en el BOE y anunciada a bombo y platillo por el Ministerio de Hacienda, no va acompañada de la correspondiente dotación presupuestaria para el caso de la devolución de las cuotas correspondientes a las mutualidades (MUFACE, MUGEJU e ISFAS), lo que supone que serán las propias mutualidades las que pagarán la devolución, con cargo a unos presupuestos ya aprobados, por lo que la citada devolución podría implicar una minoración de ayudas y prestaciones de las propias mutualidades.

El Ejecutivo no aclara en la información que transmitió, a través de un comunicado de prensa, absolutamente nada de cómo y de qué forma ha dotado esta devolución. Dicha omisión mucho nos tememos que no sea gratuita, pues oculta deliberadamente que no hay ningún incremento presupuestario, ni ninguna partida excepcional para la devolución de las cuotas indebidamente cobradas durante el mes de diciembre.

El Gobierno no explica que todas las mutualidades afectadas, MUFACE, MUGEJU e ISFAS, tendrán que devolver de su propio dinero las retribuciones cobradas de más, con la dificultad de que para 2013 los presupuestos de las tres mutualidades ha sido recortado de forma importante, por lo tanto solo podrán hacer frente a este pago recortando nuevamente ayudas y prestaciones, que durante los últimos años ya se han visto en el mejor de los casos aminoradas cuando no suprimidas.

Pero  esto es una nueva burla por parte del Gobierno y del Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas al conjunto de empleados públicos, ocultando la información más relevante, que serán los propios empleados públicos los que sufragarán con sus ayudas y prestaciones lo que el Gobierno les retiró indebidamente durante el mes de diciembre.

Indultos y Familias:

De todos es conocido el indulto que el gobierno de Rajoy ha concedido a Ramón Jorge Ríos Salgado, el famoso kamikaze indultado a propuesta del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

Lo curioso del tema es el parentesco familiar que existe en este caso.

El kamikaze es primo de José Ignacio Echániz Salgado, diputado por Guadalajara y consejero de Sanidad de Castilla La Mancha, la hermana de  José Ignacio Echaniz es  Tersesa Echaniz, Subdirectora "de investigación" de Capio, empresa que tiene adjudicada la mayor parte de los hospitales privatizados tanto en Madrid como en Valencia y con oficinas y hospitales en toda Castilla La Mancha.

El indultado fue defendido por el bufete de abogados en el que trabaja el hijo de Gallardón, uno de los despachos más caros del país e inaccesible para la inmensa mayoría de los mortales. Además, su abogado defensor fue Esteban Astarloa, hermano de, Ignacio Astarloa, diputado del PP y ex alto cargo con los gobiernos de Aznar.

Todo este entramado familiar solo nos deja dos posibilidades o que todos son muy inteligentes tal y como decía Fraga de los hijos del ex- presidente de la Diputación de Ourense, Jose Luis Baltar, o que las influencias entre familiares les permiten solucionar sus problemas aunque sea a costa de arruinar la vida de otros ciudadanos.

España aparta de mi este caliz

Pepe Fernandez.Responsable de Politica Sectorial FSC-CCOO.

Si España cae, niños del mundo, caerá la alegría. Un poema de Cesar Vallejo  titulado España aparta de mi este caliz, de los años treinta del siglo pasado decía esto, en un tiempo convulso y acelerado en el que vivir era una necesidad exigida por las masas obreras, en el que conquistar el presente y asegurar el futuro era un objetivo que movía a cientos de millones de personas por todo el planeta.

Si España cae, como si estuviésemos repitiendo la misma historia, como si se estuvieran produciendo los mismos acontecimientos, millones de personas se están quedando a la intemperie por la voracidad de los mercados, por la avaricia de los todopoderosos, por la brutalidad de los conservadores reaccionarios y de derechas.

Si España cae, si cesan las movilizaciones, si se detiene el movimiento obrero, si los estudiantes no protestan, si las mujeres no exigen sus derechos, si los intelectuales cesan en su crítica, si se para la lucha, desaparecerá la historia, la pequeña historia cotidiana que construimos en cada instante, en cada momento de intimidad y cercanía con los nuestros y la gente a la que queremos.

Hoy, utilizando a carteros de Correos, un servicio público que detestan, que quieren privatizar y destruir, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha enviado cientos de burofaxes para despedir a los indómitos trabajadores y trabajadoras de Telemadrid, a ese gran grupo de dignísimas personas que han plantado cara a la ignorancia, la manipulación y la mentira que quieren colar los dirigentes del PP en nuestras casas y nuestras mentes.

En el pozo de la manipulación informativa, de la propaganda al servicio de los oscuros intereses de un reducido grupo de oligarcas y corruptos, no hay dignidad. Se la han llevado toda los trabajadores y trabajadoras de Telemadrid que han resistido años de asedios, tensiones, presión y acorralamiento.

El resultado del ERE estaba anunciado, se quiere escarmentar al conjunto de los trabajadores de Madrid con una brutal respuesta, para paralizar las conciencias y adormecer las respuestas.

Pero como decía hace dos días Alfon, ese chico que ha pasado casi dos meses en la cárcel imputado por una quimera y que se ha convertido en un símbolo de la lucha por las libertades políticas y democráticas en España (si España cae), en algún momento el miedo cambiará de lado y lo sentirán aquellos que ahora lo dispensan a manos llenas contra los trabajadores y las organizaciones que les encuadran.

Momentos como los vividos hoy a la puerta de Telemadrid, cuando salían los trescientos encerrados, justifican toda una vida de luchas y sacrificios de militancia sindical y política.

Gracias a todos los trabajadores y trabajadoras de Telemadrid por el ejemplo que habéis dado, se os recordará como a los de Sintel, como a los mineros, como a los metalúrgicos y gráficos que han forjado las debilitadas libertades de que todavía disponemos.
Nos seguiremos viendo en las calles y en la batalla jurídica.