Por qué llaman ahorro al mayor recorte de las pensiones de la historia

El Gobierno se empeña en retorcer el lenguaje. La última de sus piruetas es denominar ahorro al recorte brutal de las pensiones, un recorte que supondrá un "ahorro" que han calculado en 33.000 millones de euros en nueve años y que es otra nueva mentira del Ejecutivo encabezado por Rajoy.

Vayamos por partes, el Pacto de Toledo en 1998 estableció que el sistema de actualización de las pensiones se aprobaría cada año y tendría una subida igual a la inflación prevista normalmente un 2%, si esta cantidad se superaba, todos los pensionistas recibían en enero una paga compensatoria.

Este acuerdo solo ha tenido desde 1998 dos excepciones, en 2011 con la congelación del Gobierno de Zapatero y en 2012 cuando el Gobierno de Rajoy estableció una subida del 2% a aquellas pensiones inferiores a 1.000 euros y un 1% al resto.

Bien, ahora el Gobierno plantea un ahorro para la Seguridad Social que se trasforma en un recorte brutal del poder adquisitivo de los pensionistas. La pensión media de los jubilados españoles asciende a 13.746,88 euros al año, repartida en 14 pagas, lo que supone un montante de 981,92 euros al mes.

El Ejecutivo ha presentado en su informe que la inflación de ahora a 2019 será del 1% anual, cifra por cierto que jamás hemos alcanzado. Esto supone que si el Gobierno plantea una subida de 0,25% anual y presenta una inflación del 1%, los pensionistas españoles  perderán un 0.75% anual.

Pero si la inflación es del 2% de media, como prevé la Unión Europea, la revalorización de las pensiones seguirá siendo del 0,25%; es decir cada pensionista perdería 1,75% de poder adquisitivo anualmente, y así seguiríamos con el 2,5%, el 3%. El Gobierno mantendrá el 0,25% hasta 2019, sea cual sea el aumento de la inflación que haya.

¿Cómo se traduce esto? En una pensión de 1.000 euros, con una inflación del 1% la pensión perdería en 6 años hasta 2019 más de 100 euros al año, lo que supondría un total de 650 euros. Si la inflación fuera del 2% anual que es más que probable la pérdida alcanzaría los 1.600 euros anuales, lo que supondría más de 250 euros de pérdida cada año; y así podríamos seguir aumentando la pérdida si la inflación fuera aumentando.

Con esta pequeña visión, cómo es posible que el gobierno se empeñe en definir ahorro lo que va a suponer la pérdida de poder adquisitivo de todos los pensionistas. Como puede decir que ahorrara 33.000 millones cuando la cantidad de recorte será más del doble ya que solo calcula su “ahorro” con un 1% de IPC.

El gobierno ignora que la inflación continuará subiendo, que el coste de la vida aumentará siempre a un ritmo por encima de las paupérrimas previsiones del Gobierno, que los pensionistas tendrán problemas para hacer frente a las subidas de luz, que sufrirán ante el pago de los medicamentos, que no llegarán a final de mes. Y todo esto gracias al ahorro del gobierno de las mentiras.

Los ministros y sus "chistosas" ocurrencias

Ejercer la profesión de ministro o ministra está muy sobrevalorado, y si no que se lo pregunten al ministro de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente que, como solución para ahorrar energía, propone las duchas en agua fría. Está claro que tienen la extraña habilidad de sonrojar a la mayoría de los españoles con sus "chistosas" ocurrencias.

Está claro que día a día los ministros de este Gobierno dan tantos, tan buenos y ocurrentes argumentos sobre cualquier tema, incluso, como ahora para ahorrar energía, que empiezo a sentirme culpable por tener la fea costumbre de ducharme y, además, de hacerlo con agua caliente. Si también me declaro culpable de que no me suelo comer los yogures cuando están caducados, pensará que soy un derrochón.

Que los españoles tengamos como representante de nuestros intereses medioambientales, agrícolas, ganaderos y pesqueros a este señor nos produce cierta desazón. Estos argumentos dan una imagen pésima de este ministro y no sólo nos la da a nosotras y nosotros, la ciudadanía de este país, sino también al resto de la Unión Europea y a la imagen de la tan manida y utilizada por el Partido Popular marca “España”,

Lo cierto es que el ministro de Agricultura, que a todas luces parece nadar en una cierta abundancia a la vista de su patrimonio declarado -el mayor de los todos los ministros con 1.7 millones de euros-, no es la mejor persona para dar consejos a los miles de españoles que no pueden llegar a fin de mes y que se comen los yogures caducados y se bañan en agua fría porque no pueden costearse otras alternativas.

Tras ese rostro lozano y sonrosado, y ese cuerpo digno de un anuncio de Danone, que el ministro nos intente convencer de que él come yogures caducados y se baña en agua fría para ahorrar energía, suena a chiste, y dejará en evidencia que ser ministro está al alcance de cualquiera.

Los ministros de este Gobierno tienen la extraña habilidad de sonrojar a la mayoría de las y los españoles con sus declaraciones. Guindos, Montoro, Margallo, Gallardón, Fernández. Díaz, Báñez, Soria, Morenés, Mato y Wert han realizado, desde que ocupan sus cargos de ministros, algunas de las intervenciones más llamativas de los últimos años. De hecho, según los datos del barómetro el Centro de Investigaciones Sociológicas de 2013 solo dos ministros alcanzan un 3 en la valoración que les otorgan la ciudadanía y el resto está en un 2, o por debajo; con mucha dificultad llegan al insuficiente y la mayoría se mueve en el muy deficiente. Éstas son las mentes brillantes que dirigen nuestros destinos…
.

El Gobierno yerra de nuevo en sus previsiones económicas

El Gobierno español vuelve a equivocarse en sus previsiones de crecimiento y tiene que ser un organismo internacional el que venga a poner las cosas en su sitio. Aunque CCOO no comparta ni sus soluciones, ni algunas de sus valoraciones, lo que sí parece claro es que el Fondo Monetario Internacional tira por tierra todas las previsiones que el Ejecutivo de Rajoy ha realizado y que no se sostienen bajo ningún parámetro.

Para el FMI, la economía española se encuentra rota y sus pronósticos apuntan a un decrecimiento económico, un paro desbocado, un déficit público por las nubes y una deuda pública fuera de control. Además este organismo augura que no habrá crecimiento económico hasta 2014, lo que tira por tierra la teoría de los “brotes verdes” que últimamente han vuelto a repetir los miembros del Gobierno de España. El FMI vuelve a insistir que el año 2013 será muy duro para nuestro país y calcula que la caída de la economía española será del 1,6%. Previsión muy similar a la caída prevista por Bruselas para nuestro país que situaba en un 1,4.

Frente a estos datos, el Gobierno español pronostica el retroceso en el 0,5%; sin embargo, esta cifra ya casi se ha alcanzado en el primer trimestre del año. Entonces, ¿por qué y para qué hace el gobierno estas ridículas proyecciones si sabemos que son mentira?

Todas las previsiones del FMI han empeorado. A los recortes hay que añadir la falta de sectores que crean empleo y el escaso crédito concedido a la economía española y sus entidades financieras, pese a haber recibido millonarias ayudas. Esta situación coloca a España entre las peores economías de Europa.

Al margen de la imagen pública, el principal problema de España es el desempleo. Una de cuatro personas que quiere trabajar no puede y, según el FMI, la actual cifra del 25,1% de personas paradas subirá al 27% el año que viene, para reducirse ligeramente al 26,5% en 2014. Previsiones éstas en la línea de las realizadas por organismos como el Banco de España o la Comisión Europea. Todas ellas coinciden en dibujar un futuro laboral bastante negro para nuestro país

El FMI señala que España no podrá soportar durante mucho tiempo un nivel tan alto de desempleo. Actualmente los ciudadanos españoles en paro están subsistiendo a través  del sistema de subsidios, que este Gobierno pretende reformar -y en algunos casos eliminar-, y a través de las ayudas familiares. La familia acaba siendo el último recurso para miles de personas.

También es muy preocupante la escalada de la deuda pública española. Solo este año, cuando nuestra deuda alcanzará el 91% del PIB, el gasto presupuestado para pagar los intereses roza los 39.000 millones de euros (un 33% más que el año pasado). Una hemorragia que lejos de pararse aumentará con los recortes que el Ejecutivo español seguirá haciendo en 2014. Se estima que el gasto alcanzará el 97,6% del PIB en 2012, superará el 100% en 2015 y llegará al 110,6% en el año 2018.

Con todos esos datos y con la perspectiva de que España en 2013 tendrá un déficit 6,6%, y que subirá al 6,9% al año siguiente y que continuará en niveles superiores al 5,5% en años sucesivos, es imposible que se pueda cumplir el objetivo del Gobierno de que déficit sea de un 4,5% en 2013 y del 3% en 2014.

Por si los datos no fueran ya de por sí aterradores, lo más preocupante es que el FMI insta a España a que siga haciendo reformas y esto a pesar de que también valora que muchas reformas pueden condenar más a la económica española.

Todas las políticas adoptadas por el Gobierno del Partido Popular, y antes por el socialista, venían dibujadas desde organismos oficiales que le conminaban a realizar medidas de ajuste y recorte, como si esa fuera la solución mágica para salir de la crisis. Llevamos años escuchando las mismas recetas y los resultados son idénticos: más paro, menos crecimiento y más déficit. La economía europea y española continuará sin crecimiento hasta que no se adopten otras medidas. La primera de ellas debe ser la puesta en marcha de un plan urgente de medidas para la creación de empleo consensuado con los agentes sociales. La segunda medida es la retirada de la reforma laboral, ya que a todas luces no ha servido para la creación de empleo y ha desactivado el consumo y, con ello, la generación de riqueza.

Por ultimo, el Gobierno español y la Unión Europea deben de abordar una estrategia a largo plazo para la refinanciación de las deudas soberanas que permitan que, sin destruir el Estado del Bienestar, se alcancen los compromisos de pago, sin que por ello los trabajadores y los ciudadanos tengan que sufrir la escasa visión política de sus dirigentes.

En este sentido, urge que el Gobierno español asuma de una vez por todas sus obligaciones, actualice sus datos macro y haga unas estimaciones creíbles, nada de guiones para adolescentes. Las actuales son de risa y prácticamente ya han sido desdibujadas en tan sólo tres meses. Como he señalado más arriba: o se toman en serio las previsiones o el ridículo a nivel mundial será espantoso.

El político que no sabía qué es el feminismo

Leí un titular de prensa sobre un alcalde de un pueblo costero de Lugo, que afirmaba que las feministas dejan de serlo cuando se casan y, de pronto, acudieron a mi cabeza innumerables descalificativos que no tienen cabida en este artículo. Lo que sí tiene cabida es la crítica de determinados políticos que se empeñan en armar discursos preñados de tópicos y adornados con dosis de incultura y desconocimiento.

Calificar al movimiento feminista como un movimiento exclusivamente de mujeres solteras, es tan absurdo como decir que solo las mujeres solteras pueden defender la igualdad, la corresponsabilidad, el reparto de tareas, o el mismo salario que un hombre, por ejemplo.

Es preocupante encontrar políticos en el siglo XXI que solo vean en el feminismo una reivindicación juvenil, y que consideren que cuando una mujer se casa, sus reivindicaciones feministas desaparecen bajo el yugo de la mejor opinión de su marido, como si la lucha de las mujeres durante los últimos siglos para acceder a la educación, al derecho al voto, a la protección de sus derechos sexuales y reproductivos, a la igualdad salarial y de trato, no hubiera servido para nada.

Individuos como éste son los mismos que mantenían a las mujeres en sus casas, no permitiéndoles tener entidad jurídica propia, lo que no hace mucho sucedía en España, y que no fue abolido hasta principios de los años 70.

El desconocimiento que este personaje muestra de la lucha del movimiento feminista es un insulto para los miles de hombres, y fundamentalmente mujeres, que han luchado para conseguir derechos que seguramente él desconoce, como el acceso a la educación o el empleo.

El empleo que tanto escasea y donde las mujeres, cuando lo consiguen, continúan teniendo peores condiciones, con sueldos mucho más bajos que los de los hombres. Sean las mujeres casadas, solteras o viudas, señor alcalde. Un estudio del National Centre for Social and Economic Modelling, de la Universidad de Canberra, concluyó que los hombres australianos con un título universitario o superior, y con niños, podrían llegar a ganar 3,3 millones de dólares australianos durante su vida laboral, casi el doble del 1,8 millones de dólares australianos cobrado por mujeres en la misma categoría a lo largo de su vida laboral.

Pero en Estados Unidos la cosa no está mejor y así un estudio de las empresas Fortune 500 (las 500 mayores empresas de Estados Unidos) demostró que:
• Las mujeres ocupan sólo el 14,3% de los puestos de alto ejecutivo.
• Las mujeres solo ocupan el 16,6% de los puestos en los consejos de dirección en 2012, el séptimo año consecutivo sin crecimiento.
• Las mujeres ocupan sólo el 8,1% de los puestos con más ingresos.

Y en España la situación es mucho más dramática, siendo las mujeres las grandes damnificadas por la crisis, ya que los pequeños avances salariales y de conciliación se han visto disminuir o en algunos casos desaparecer. Así, en nuestro país:
• Las mujeres que trabajan en puestos directivos cobran de media un 33,2 por ciento menos que los hombres en la misma posición.
• Las mujeres que trabajan en puestos administrativos tienen una retribución un 29,9 por ciento menor que sus compañeros.
• La diferencia de sueldo en España es del 15, 3 por ciento y, en ningún caso, las mujeres perciben mayor remuneración que los hombres ni por condicionantes personales, ni empresariales, ni geográficas, ni de competitividad.

Por último a este alcalde, que mantiene opiniones en contra del 52 por ciento de la población española (las mujeres) solo me queda recordarle que el feminismo no es, ni será de mujeres solteras o casadas, es simplemente un movimiento de los hombres y sobre todo de las mujeres que buscan un mundo más igualitario y justo.

Articulo escrito por el autor del blog y publicado en la web: fsc.ccoo.es